Дело № 2-569/2025 19 марта 2025 года
29RS0014-01-2024-010199-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Полицинская Е.В.
с участием прокурора Шурундиной Е.М.
при секретаре Воловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Куваевой М. А. к Администрации городского округа «Город Архангельск», Прокопенко О. И., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Баланс», обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск», Прокопенко О. И., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Баланс», обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о взыскании компенсации морального вреда.
Истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, состоявшегося <Дата> и <Дата>, не явилась.
Ответчик Прокопенко О.И., обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» в судебное заседание не явились.
Представители ответчиков администрации городского округа «Город Архангельск», Прокопенко О. И., общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Баланс» не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки не представил, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просил и учитывая, что в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Куваевой М. А. к Администрации городского округа «Город Архангельск», Прокопенко О. И., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Баланс», обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о взыскании компенсации морального вреда о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий Е.В. Полицинская
