Дело № 2-569/2025 19 марта 2025 года

29RS0014-01-2024-010199-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Полицинская Е.В.

с участием прокурора Шурундиной Е.М.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Куваевой М. А. к Администрации городского округа «Город Архангельск», Прокопенко О. И., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Баланс», обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск», Прокопенко О. И., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Баланс», обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о взыскании компенсации морального вреда.

Истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, состоявшегося <Дата> и <Дата>, не явилась.

Ответчик Прокопенко О.И., обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» в судебное заседание не явились.

Представители ответчиков администрации городского округа «Город Архангельск», Прокопенко О. И., общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Баланс» не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки не представил, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просил и учитывая, что в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Куваевой М. А. к Администрации городского округа «Город Архангельск», Прокопенко О. И., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Баланс», обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о взыскании компенсации морального вреда о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Е.В. Полицинская