З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Крутову И. А., акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», кредитная организация) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Крутовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.05.2013 между ПАО «МТС-Банк» (далее – банк) и Крутовой А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № МТССЗФ118834/810/13. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита в период с 13.05.2013 по 03.10.2022 образовалась задолженность в размере 37 338 руб. 57 коп. 22.12.2014 ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «П.Р.Е.С.К.О.». 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил право требования по данному кредитному договору истцу. По имеющейся у банка информации Крутова А.А. умерла, открыто наследственное дело. Сведениями о наследниками истец не располагает. В связи с чем истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников Крутовой А.А. в их пользу задолженность в размере 37 338 руб. 57 коп., из которых 17 902 руб. 98 коп. – основной долг, 7 436 руб. 69 коп. – проценты, 11 998 руб. 92 коп. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчика привлечена наследник Крутовой А.А. – Крутов И.А., АО «Зетта Страхование»

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс», извещенное надлежащим образом, представителя не направило, при подаче иска заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Крутов И.А. в суд не явилась, извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция им не получена, мнение по иску не высказано.

От ответчика АО «Зетта Страхование» поступил отзыв на иск, в котором они просят применить срок исковой давности.

По определению суда в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, закон приводится в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 13.05.2013 между ПАО «МТС-Банк» (далее – банк) и Крутовой А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № МТССЗФ118834/810/13 на сумму 17 902 руб. 98 коп. под 69,08 % годовых.

При заключении кредитного договора заемщик заключил договор страхования с ОАО СК «Альянс», новое наименование АО «Зетта Страхование». Выгодоприобретателем по страховому риску «Смерть» является банк.

Платежи по кредиту заемщиком не вносились.

22.12.2014 ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав №22/12/14, согласно которому банк уступил долг по кредитному договору № МТССЗФ118834/810/13

<Дата> Крутова А.А. умерла.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» переуступил права требования по спорному договору истцу.

Истец направил заемщику требование о полном погашении кредита в течение 30 дней со дня получения, указав о наличии задолженности в размере 37 338 руб. 57 коп., из которых 17 902 руб. 98 коп. – основной долг, 7 436 руб. 69 коп. – проценты, 11 998 руб. 92 коп. – комиссии.

На дату смерти Крутова А.А. обязательство по кредитному договору последним исполнено не было.

Согласно ст. 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ). Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно материалам наследственного дела № 439/2021 ответчиком Крытовым И.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., кадастровой стоимостью 3 591 944 руб. 22 коп. (на 2021 год). Поскольку обязательства, возникающие из кредитных договоров, не связаны неразрывно с личностью должника, кредитор может требовать исполнение от любого лица, обязательства по кредитному договору смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются. Учитывая, что ответчик Крутов И.А. как наследник принял наследственное имущество после смерти Крутовой А.А., к нему перешла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества. Как указано истцом, платежи наследодателем не производились несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 23.09.2022 года в размере 37 338 руб. 57 коп., из которых 17 902 руб. 98 коп. – основной долг, 7 436 руб. 69 коп. – проценты, 11 998 руб. 92 коп. – комиссии. Представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, контррасчета не представлено, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства размера задолженности.Принимая во внимание, что объем наследственного имущества превышает задолженность Крутовой А.А. перед истцом по кредитному договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Несмотря на то, что при заключении кредитного договора заемщиком был заключен договор страхования, у суда отсутствуют основания для установления страхового случая и погашения кредита за счет выплаты страхового возмещения, так как в материалах дела представлено только заявление на страхование, суду не предоставлен страховой полис, Правила добровольного страхования от несчастных случаев и болезней АО «Зетта Страхование», что не позволяет определить страховые риски и установить факт наступления страхового случая. Кроме того, суд соглашается с доводами АО «Зетта Страхование» о пропуске истцом срока исковой давности, так как кредит предоставлен на срок 12 месяцев, а настоящее исковое заявление подано 09.12.2024.В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) к Крутову И. А. (паспорт <№> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Крутова И. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору от 13.05.2013 № МТССЗФ118834/810/13., заключенному между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и Крутовой <***>, по состоянию на 03.10.2022 в размере 37 338 руб. 57 коп., из которых 17 902 руб. 98 коп. – основной долг, 7 436 руб. 69 коп. – проценты, 11 998 руб. 92 коп. – комиссии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 41 338 руб. 57 коп.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к акционерному обществу «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий                          Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.