Дело № 2-1850/2025      19 мая 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-000819-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Прокофьевой К. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Прокофьевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Прокофьевой Ж.М. (заемщиком) обратилась в банк с заявлением о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты <№> в сумме 30 000 руб. под 19% годовых. <Дата> Прокофьевой Ж.М. умерла. Предполагаемый наследник ответчик. В связи с чем образовалась задолженность за период с 22.09.2023 по 13.12.2024 в размере 71 229 руб. 67 коп., из которых 57 492 руб. 90 коп. – основной долг, 12 726 руб. 78 коп. – просроченные проценты, 1 009 руб. 99 коп. – неустойка. В связи с чем банк просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженность в размере 71 229 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Также ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Прокофьевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2022 между банком и Прокофьевой Ж.М. (заемщиком) был заключен кредитный договора №743212 в сумме 57 456 руб. 14 коп на срок 32 мес. под 27,9% годовых. <Дата> Прокофьевой Ж.М. умерла. Предполагаемый наследник ответчик. В связи с чем образовалась задолженность за период с 15.11.2023 по 27.12.2024 в размере 56 342 руб. 11 коп., из которых 42 209 руб. 90 коп. – основной долг, 14 132 руб. 21 коп. – просроченные процента. В связи с изложенным банк просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженность в размере 56 342 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 10.02.2025 гражданские дела № 2-1850/2025 и № 2-1874/2025 были объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номер № 2-1850/2025.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Прокофьева К.А. в суд не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция ею не получена, мнение по иску не высказано.

По определению суда в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дел и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 02.07.2023 Прокофьева Ж.М. обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты Master Credit Momentum на следующих условиях: с лимитом в размере 30 000 руб. под 19,0% годовых. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту, с одновременным уменьшением доступного лимита.

В тот же день кредитная карты заемщиком была получена и последняя ею пользовлась.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору сформировалась задолженность за период с 22.09.2023 по 13.12.2024 в размере 71 229 руб. 67 коп., из которых 57 492 руб. 90 коп. – основной долг, 12 726 руб. 78 коп. – просроченные проценты, 1 009 руб. 99 коп. – неустойка.

09.11.2022 между банком и Прокофьевой Ж.М. был заключен кредитный договор № 743212 на сумму 57 456 руб. 14 коп. под 27 % годовых на срок 32 мес.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору сформировалась задолженность за период с 15.11.2023 по 27.12.2024 в размере 56 342 руб. 11 коп., из которых 42 209 руб. 90 коп. – основной долг, 14 132 руб. 21 коп. – просроченные процента.

Проверив расчеты задолженности, суд находит его правильными, произведенным в соответствии с условиями договоров. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности не представлен.

<Дата> Прокофьева Ж.М. умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору перед истцом заемщиком исполнено не было.

Согласно ст. 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № 131/2024, открытого после смерти Прокофьевой Ж.М., ее дочь Прокофьева К.А. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом установлено наличие наследственного имущества: земельный участок по адресу: Архангельская область, Приморский район, СТ «Каркуль», линия 8, участок 89, кадастровая стоимость 145 412 руб. 93 коп.

Поскольку обязательства, возникающие из кредитных договоров, не связаны неразрывно с личностью должника, кредитор может требовать исполнение от любого лица, обязательства по кредитному договору смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются.

Учитывая, что ответчик Прокофьева К.А. как наследник приняла наследственное имущество после смерти Прокофьевой Ж.М., к ней перешла обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указано истцом, платежи наследодателем производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Представленные истцом расчеты задолженности составлены в соответствии с условиями договоров, судом проверены и признаны арифметически правильными, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, контррасчета не представлено, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства размера задолженности.

Учитывая, что объем наследственного имущества превышает задолженность Прокофьевой Ж.М. перед истцом по кредитным договорам, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 (4000 + 4000) руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Прокофьевой К. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Прокофьевой К. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <№> за период с 22.09.2023 по 13.12.2024 в размере 71 229 руб. 67 коп., из которых 57 492 руб. 90 коп. – основной долг, 12 726 руб. 78 коп. – просроченные проценты, 1 009 руб. 99 коп. – неустойка, задолженность по кредитному договору № 743212 от 09.11.2022 за период с 15.11.2023 по 27.12.2024 в размере 56 342 руб. 11 коп., из которых 42 209 руб. 90 коп. – основной долг, 14 132 руб. 21 коп. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб., всего взыскать 135 571 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2025 года.