Дело № 2-2196/2025
УИД: 29RS0014-01-2025-001615-42
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Город Архангельск 19 мая 2025 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.
при секретаре Кудрявцевой О.И.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ожигиной М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автолайк» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Ожигина М.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автолайк» (далее – ООО «Автолайк») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 22 сентября 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее ей транспортное средство «<***>», государственный регистрационный знак <№>. ДТП произошло в результате действий Галибина А.О., управлявшего автомобилем «<***>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим на праве собственности ООО «Автолайк». По факту наступления страхового случая истец обратилась в СПАО «Ингосстрах». Которое выплатило страховое возмещение в размере 80800 руб. 00 коп. на основании заключенного соглашения. Указанной суммы оказалось не достаточно для проведения восстановительного ремонта. Согласно заключению ООО «Формула Права», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 242672 руб. 00 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение убытков, причиненных в результате ДТП, 178872 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6621 руб. 00 коп.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика, третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Учитывая, что в силу статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Ожигиной М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автолайк» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий Ю.А. Тучина
Верно: Судья Ю.А. Тучина
