Дело № 2-2436/2025 19 мая 2025 года
29RS0014-01-2024-000985-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,
с участием прокурора Рудаковой Э.С.,
при секретаре судебного заседания Мосеевой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Архангельск» в лице муниципального учреждения городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» к Пелявину А. В. о выселении с предоставлением иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
установил:
администрация городского округа «Город Архангельск» в лице муниципального учреждения городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» обратилась в суд с иском к Пелявину А.В. о выселении с предоставлением иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что Пелявин А.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: г. ..., ..., но он не исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В отношении Пелявина А.В. выносились: судебный приказ от <Дата> <№>, выданный мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска, о взыскании с Пелявина А.В. задолженности по внесению платы за наем, пеней в размере 50177 рублей 45 копеек; судебный приказ от <Дата> <№>, выданный мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска, о взыскании с Пелявина А.В. задолженности по внесению платы за наем, пеней в размере 5901 рублей 68 копеек; судебный приказ от <Дата> <№>, выданный мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска, о взыскании с Пелявина А.В. задолженности по внесению платы за наем, пеней в размере 15325 рублей 47 копеек. До настоящего времени задолженность по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги Пелявиным А.В. добровольно не погашена. Просили выселить Пелявина А.В., <Дата> года рождения, из жилого помещения – ..., с предоставлением по договору социального найма жилого помещения – комнаты <№>, общей площадью 16,20 кв.м., в том числе жилой площадью 9,90 кв.м, в ... ..., а также снять Пелявина А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... ....
Представитель истца Яшунов А.О. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с погашением задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Ответчик Пелявин А.В., принимавший участие в судебном заседании до перерыва, с иском не согласился, пояснил, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг им погашена. Представитель ответчика Митин Е.С. представил документы о погашении задолженности, полагал возможным принять отказ от иска.
Представитель третьего лица ООО «УК «Прогресс» Торхова Е.С. полагала возможным принять отказ от иска.
Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора Рудакову Э.С., полагавшую возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в своем заявлении.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
От иска представитель истца отказался добровольно, понимает содержание отказа от иска, его значение и последствия. Полномочия представителя на отказ от исковых требований выражены в доверенности, судом проверены.
Отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца администрации городского округа «Город Архангельск» в лице муниципального учреждения городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» Яшунова А. О. от исковых требований к Пелявину А. В. о выселении с предоставлением иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску администрации городского округа «Город Архангельск» в лице муниципального учреждения городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (ИНН <№>) к Пелявину А. В. (паспортные данные: серия <№> №<№>) о выселении с предоставлением иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мотивированное определение изготовлено 19 мая 2025 года.
Председательствующий Ю.В. Москвина
