Дело № 2-2976/2025              9 июля 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-003286-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Алябышевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Холопова Д. Н. к Мамонову А. О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Холопов Д.Н. обратился в суд с иском к Мамонову А.О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований указал, что 26.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу транспортного средства <***>, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником в ДТП был признан ответчик Мамонов А.О. Поскольку гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, 27.02.2025 он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. 13.03.2025 истцу выплачено страховое возмещение в размере 20200 руб. Согласно отчету ИП Осина Д.С. от 26.03.2025 № 94/03/25, изготовленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 135500 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба денежную сумму в размере 115300 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4459 руб.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Истец Холопов Д.Н. и ответчик Мамонов А.О. направили в суд проект мирового соглашения, просили его утвердить и прекратить производство по делу.

Проект мирового соглашения приобщен к материалам дела. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) им разъяснены и понятны.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, в том числе мировое соглашение, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1-2 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения, предоставленные сторонами суду, не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц. О процессуальных последствиях утверждения мирового соглашения стороны осведомлены, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение между Холоповым Д. Н. (паспорт <***>) и Мамоновым А. О. (паспорт <***>), на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии с положениями ст. 153.8 ГПК РФ по делу № 2-2976/2025 Ломоносовского районного суда города Архангельска, в целях возмещения всего ущерба (компенсации материального, имущественного вреда), причиненного ответчиком Мамоновым А. О. истцу Холопову Д. Н. в результате ДТП, имевшего место 26 февраля 2025 года около 11 часов 11 минут напротив ... в городе Архангельске (наезд автомобилем <***> на припаркованный автомобиль <***>, и судебных расходов, понесенных истцом в связи с обращением с исковым заявлением в суд для взыскания причиненного ущерба по указанному выше ДТП.

2. Истец Холопов Д. Н. и ответчик Мамонов А. О. по взаимному согласию договорились, что общая окончательная сумма возмещения по мировому соглашению включает в себя все убытки (весь материальный, имущественный ущерб), причиненные Холопову Д. Н. в результате указанного выше ДТП, а также все судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением с исковым заявлением в суд, в том числе издержки на независимую экспертизу, расходы на уплату государственной пошлины и расходы на юридические услуги (оплата услуг представителя адвоката Трофимова Д. А.).

3. Истец Холопов Д. Н. и ответчик Мамонов А. О. по взаимному согласию договорились, что общая окончательная сумма возмещения ответчиком Мамоновым А. О. составляет 100000 (Сто тысяч) руб.

4. Ответчик Мамонов А. О. обязуется выплатить истцу Холопову Д. Н. сумму возмещения, указанную в п.3 мирового соглашения, в срок до 30 июля 2025 года путем безналичного перевода на банковский счет истца Холопова Д. Н. по указанным ниже реквизитам:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

5. После выплаты возмещения в соответствии с условиями мирового соглашения, истец Холопов Д. Н. отказывается от любых иных требований, которые он мог бы предъявить ответчику Мамонову А. О. в связи с обстоятельствами и последствиями ДТП, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения.

6. Обязательства ответчика Мамонова А. О. перед истцом Холоповым Д. Н. считаются полностью исполненными после выплаты возмещения в соответствии с условиями мирового соглашения.

7. В соответствии с положениями статей 153.9-153.10 ГПК РФ настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Ломоносовским районным судом города Архангельска, в производстве которого находится дело № 2-2976/2025.

8. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими добровольно, без принуждения, на момент заключения и подписания обе стороны находятся в здравом уме и ясном сознании».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Холопова Д. Н. к Мамонову А. О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                          М.А. Алябышева