Дело № 2-3089/2025                                                                     19 мая 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-003381-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Алябышевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Горбуновой М. С., Горбунову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Горбуновой М.С. (далее – ИП Горбунова М.С.), Горбунову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленного требования указано, что 08.08.2023 между истцом и ИП Горбуновой М.С. был заключен кредитный договор №290118653977-23-2, по условиям которого ИП Горбуновой М.С. предоставлен кредит на сумму 1500000 руб. на срок 36 месяцев. В качестве поручителя по указанному кредитному договору выступил ответчик Горбунов А.А. Согласно условиям договора поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме. ИП Горбунова М.С. неоднократно нарушала сроки погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 25.03.2025 образовалась задолженность в размере 1019949 руб. 67 коп., в том числе 954600 руб. – просроченный основной долг, 51787 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 2560 руб. 03 коп. – неустойка за просроченные проценты, 11002 руб. 09 коп. – неустойка за просроченный основной долг. В адрес ИП Горбуновой М.С. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в указанном размере и возместить расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 25199 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ИП Горбунова М.С., Горбунов А.А. извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, уважительных причин неявки суду не представили, письменный отзыв на исковое заявление в суд не направили.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как указано в ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями п. 1, 2 ст. 322 ГК РФ закреплено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом установлено, следует из материалов дела, что 08.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП Горбуновой М.С. (заемщик) заключен кредитный договор № 290118653977-23-2 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) (далее – Заявление), согласно которому заемщику был предоставлен лимит кредитной линии в размере 1500000 руб. под 17,65 % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Заявления).

    Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 Заявления (п. 7 Заявления).

    Кредит заключен путем подписания сторонами заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Общие условия), которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ). Заявление сформировано в СББОЛ в виде электронного документа, подписанное электронной подписью заемщика.

    В силу п. 7 Заявления заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

    В случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) - на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен (включительно) (п. 3.7 Общих условий).

    Денежные средства по договору ответчику ИП Горбуновой М.С. перечислены 09.08.2023, 21.08.2023, 28.08.2023 и 14.09.2023, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

    В силу положений статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Положениями пунктов 1, 2 статьи 322 ГК РФ закреплено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом 08.08.2023 с ответчиком Горбуновым А.А. заключено Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 290118653977-23-2П01. Согласно условиям вышеуказанного Предложения ответчик Горбунов А.А. обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по заявлению.

    В силу п. 4 Предложения в соответствии с п. 5.3 Общих условий о просрочке должником платежей по основному договору, не позднее 5 рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка.    21.02.2025 в адрес ИП Горбуновой М.С. и Горбунова А.А. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, исчисленных по состоянию на 20.02.2025 в размере 996662 руб. 88 коп., в том числе 818250 руб. – непросроченный основной долг, 136350 руб. – просроченный основной долг, 2418 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом, 34267 руб. 92 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 5376 руб. 96 коп. – неустойка, со сроком исполнения не позднее 24.03.2025. Одновременно кредитор поставил заемщика и поручителя в известность о намерении в судебном порядке взыскать указанную задолженность и судебные расходы.

    Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, непредставление ответчиками своих расчетов, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1019949 руб. 67 коп. законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 25199 руб. 50 коп., которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков, являющихся солидарными должниками, в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Горбуновой М. С., Горбунову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Горбуновой М. С. (паспорт <***>), Горбунова А. А.ича (паспорт <***>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 08.08.2023 № 290118653977-23-2 за период с 08.08.2023 по 25.03.2025 (включительно) в размере 1019949 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25199 руб. 50 коп., всего взыскать 1045149 (Один миллион сорок пять тысяч сто сорок девять) руб. 17 (Семнадцать) коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий                                                               М.А. Алябышева

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2025 года.