Дело № 1-312/2025 (29RS0014-01-2025-003791-13)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года              г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Даниловой Я.С.

при секретаре Бойко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Чуриловой О.Ф.,

подсудимого Антуфьева С.А.,

защитника-адвоката Павлова В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антуфьева Сергея Александровича, родившегося <***>, не судимого, осужденного:

- 11 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 20 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 ноября 2024 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 13 декабря 2024 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30. ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 ноября 2024 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 04 февраля 2025 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 декабря 2024 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 06 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04 февраля 2025 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 23 апреля 2025 года Октябрьский районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 06 февраля 2025 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 29 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23 апреля 2025 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антуфьев С.А., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 06 декабря 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 19 декабря 2023 года и срок погашения административного наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно 28 февраля 2024 года около 10 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «Союз», расположенном по адресу, г. Архангельск, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с товар, находящийся в продуктовой корзине, принадлежащий ООО «Ритейл», а именно: 1) три банки рыбных консервов «Горбуша 245 гр.», стоимостью 94 рубля 98 копеек, за одну банку, общей стоимостью 284 рубля 94 копейки. 2) одну упаковку стручковой фасоли «Зимовье 400 гр.», стоимостью 84 рубля 98 копеек. 3) одну банку мясных консервов «Говядина туш в/с Борисоглебск 325 гр.», стоимостью 199 рублей 98 копеек. 4) один батон вареной колбасы «Вязанка Сливушка 375 гр.», стоимостью 129 рублей 98 копеек. 5) одну упаковку сосисок «Стародворье Сочинки с сочной грудинкой 400 гр.», стоимостью 129 рублей 98 копеек. 6) один батон колбасы «Сервелат Охотничий ПМ в/к 350 гр.», стоимостью 139 рублей 98 копеек. 7) одну буханку хлеба «Хлеб Домашний 450гр.», стоимостью 52 рубля 98 копеек. 8) одну банку пресервов «Пресервы горбуша Дубинин филе ломт в масле 150гр.», стоимостью 199 рублей 98 копеек. 9) одну упаковку кетчупа «Балтимор Томатный д/п 260гр.», стоимостью 54 рубля 98 копеек. 10) одну бутылку водки «Северное золото 40% 0,5л», стоимостью 349 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 1627 рублей 76 копеек. После чего Антуфьев С.А., спрятав указанный товар в находящийся при нем пакет, прошел через кассовую зону, и не оплатив за товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 1627 рублей 76 копеек.

Антуфьев С.А. с предъявленным ему обвинением согласился. На стадии предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании подтвердил это ходатайство, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при этом пояснил, что характер и последствия особого порядка вынесения приговора ему разъяснены, и он их осознает. Данное ходатайство заявлено Антуфьевым С.А. добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Павлов В.М. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Антуфьева С.А. суд квалифицирует по ст. 158.1, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Антуфьевым С.А. преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные о его личности, ранее не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, <***> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Антуфьева С.А., суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, объяснение, данное им 17 сентября 2024 года (л.д.80) в качестве явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, опознании себя на видеозаписи, поскольку у органа дознания уже имелись достаточные сведения, свидетельствующие о причастности Антуфьева С.А. к данному преступлению, и объяснения даны в связи с его опросом по обстоятельствам совершения именно им этого преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности Антуфьева С.А., суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7 УК РФ. При этом исходя из характера совершенного преступления и всей совокупности данных о личности и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований не представляющему повышенной опасности подсудимому более строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд с учётом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении него правил ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Антуфьева С.А. правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая, что 29 сентября 2025 года Антуфьев С.А. осужден мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, то при назначении окончательного наказания судом подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 1627 рублей 76 копеек, причиненного ему в результате хищения (том 1 л.д. 80), который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3
ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Антуфьева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 29 сентября 2025года, окончательно назначить Антуфьеву С.А. наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В срок отбывания наказания Антуфьеву С.А. зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23 апреля 2025 года – 1 месяц 9 дней, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 29 сентября 2025 года, а также время задержания 14-15 октября 2025 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Антуфьева С.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 26914 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Антуфьева Сергея Александровича в пользу потерпевшего ООО «Ритейл» 1627 (одну тысячу шестьсот двадцать семь) рублей 76 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения по основанию, предусмотренному п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).