29MS0007-01-2024-004660-66 19 мая 2025 года
Дело № 11-127/2025 (2-3973/2024)
Мировой судья – Безумова А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Уваровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Стафеевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по частной жалобе Курьянова В. В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 4 сентября 2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа,
установил:
<Дата> мировым судьей судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «ТГК № 2» о взыскании с Поповой М.М., Курьяновой Н.В., Курьянова В.В., Поповой О.Е. задолженности за поставленную тепловую энергию.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 4 сентября 2024 года должнику Курьянову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа <№>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска.
Не согласившись с данным определением, должник Курьянов В.В. подал на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, принять новое определение о восстановлении срока. В качестве доводов жалобы указывает, что должником не пропущен срок подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, заявление о восстановлении процессуального срока не подавалось.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (статья 129 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По правилам части 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен в судебном порядке на основании заявления заинтересованного лица, на котором лежит обязанность указать причины пропуска срока и представить доказательства в подтверждение своих доводов.
В то же время в материалах дела <№> отсутствует заявление Курьянова В.В. с просьбой о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока.
С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права. При этом вопрос о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа следует оставить без рассмотрения по существу в связи с отсутствием заявления заинтересованного лица.
В соответствии с частью 2 статьи 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, дело подлежит возвращению мировому судье для решения вопроса о принятии заявления об отмене судебного приказа.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 4 сентября 2024 года отменить.
Вопрос о восстановлении Курьянову В. В. срока на подачу заявления об отмене судебного приказа оставить без рассмотрения.
Дело возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления об отмене судебного приказа.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в течение трех месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска
Председательствующий Е.В. Уварова
