Материал 13/1-517/2025 03 июня 2025 года
29RS0014-01-2025-003883-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по материалу
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Полицинской Е.В.
при секретаре Воловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление судебного пристава-исполнителя отделения службы судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска о прекращении исполнительного производства,
установил:
судебный пристав-исполнитель отделения службы судебных приставов по г.Архангельску обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <№>-ИП, возбужденного <Дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя <№> от <Дата> по делу <№> о взыскании исполнительского сбора в размере <***> в отношении должника П, поскольку должник умер. Просит применительно к положениям ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 439 ГПК РФ прекратить исполнительное производство <№>-ИП, возбужденного <Дата>.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по материалу <№> заявление судебного пристава-исполнителя отделения службы судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска о прекращении исполнительного производства <№>-ИП от <Дата> удовлетворено. Прекращено исполнительное производство <№>-ИП от <Дата>, возбужденное на основании <№> от <Дата> по делу <№>.
В соответствии со абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
В целях правильного применения указанной нормы процессуального права, как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», необходимо, в частности, уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить юридические факты, лежащие в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению, учитывая, что основанием иска являются фактические обстоятельства независимо от указания истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска.
Суд полагает возможным применить аналогию закона.
Поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда, которым прекращено исполнительное производство <№>-ИП от <Дата>, возбужденное на основании <№> от <Дата> по делу <№>, производство по заявлению по настоящему материалу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по заявлению судебного пристава-исполнителя отделения службы судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска о прекращении исполнительного производства <№>-ИП от <Дата>, возбужденное на основании <№> от <Дата> по делу <№> – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.В. Полицинская
