Ломоносовский районный суд города Архангельска рассмотрел гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Архангельск» к собственнику участка канализационной сети в центре Архангельска.

Истец просил суд возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в транспортировке сточных вод.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 февраля 2025 года произведен осмотр наружных канализационных сетей по улице Володарского и канализационной насосной станции в районе дома № 98 по проспекту Ломоносова с помощью телеинспекции. При осмотре канализационной сети, принадлежащей ответчику, выявлено сужение поперечного сечения трубы в связи с продавливанием ориентировочно на 70%. Ответчик уведомлен о необходимости замены участка сети. 

В связи с поступившими обращениями граждан о подтоплении канализационными стоками проезжей части по улице Володарского 28 октября 2025 года при осмотре канализационной сети установлено, что задвижка на ней закрыта, транспортировка сточных вод не осуществляется. В месте подтопления сточными водами присутствуют характерные признаки загрязнения почвы, резкий запах хозяйственно-бытовых сточных вод.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился. Пояснил, что в настоящее время ответчик обжалует бездействие администрации областного центра, выразившееся в непринятии решения о выводе спорной канализационной сети из эксплуатации. Также указал, что сужение поперечного сечения трубы могло быть следствием ремонта дороги.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд удовлетворил исковые требования администрации города, обязал собственника заменить участок сети от задвижки до канализационной насосной станции и открыть задвижку. 

На сегодняшний день канализационная сеть находится в собственности ответчика и им эксплуатируется.

Факт неисправности канализационной сети нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Обязанность устранить эту неисправность в силу закона лежит на ответчике – собственнике объекта. В случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о повреждении спорной канализационной сети в результате неправомерных действий третьих лиц, он не лишен права требовать возмещения причиненных ему убытков в виде расходов на устранение аварийной ситуации.

Также суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения решения к немедленному исполнению, поскольку в результате бездействия ответчика длительное время канализационные воды изливаются на поверхность земли на территории в непосредственной близости от жилой застройки, что наносит вред окружающей среде, нарушает конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду. Замедление исполнения решения суда приведет к причинению еще большего вреда. 

Решение суда в законную силу не вступило, может быть обжаловано.