Вступил в законную силу приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска в отношении руководителя подразделения федеральной торговой сети, признанного виновным в злоупотреблении полномочиями вопреки законным интересам работодателя в корыстных интересах

Ранее не судимый архангелогородец  на протяжении нескольких лет руководил отделом развития филиала федеральной торговой сети, отвечая за ряд направлений работы, связанных в числе прочего с открытием новых точек продаж. Обладая организационно-распорядительными функциями, курировал работу менеджеров.

Как установил суд, в 2024 году руководитель отдела потребовал от подчиненного передать ему большую часть начисленной сотруднику за открытие новых объектов торговли (нескольких магазинов в регионе) премии.

После начисления премии стал настойчиво искать встречи с этим менеджером, указывая на перспективу негативных последствий для премированного (обещая «предпринять меры») в случае отказа передать ему требуемые денежные средства, поручения менеджеру иных направлений работы, влияющих на ее показатели и оплату труда. 

Премированный связался с представителями руководства компании, уточнив, имеется ли в компании такая практика, поступившую информацию передали в службу безопасности, рекомендовав также обратиться в правоохранительные органы, пояснив, что подобных «деловых обычаев» в компании нет.

При передаче денежных средств начальник отдела был задержан.

Расследование осуществляли сотрудники регионального управления Следственного комитета России.

Представший перед судом вину не признал, утверждая, что с подчиненным пришел к договоренности, деньги тот намеревался передать добровольно, признавая, что работу выполнил подсудимый, а не потерпевший. 

За преступление средней тяжести против интересов службы в коммерческих и иных организациях суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств назначил осужденному наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 

Изъятые денежные средства (200 тысяч рублей) постановлено вернуть потерпевшему, получившему премию.

Приговор обжаловал адвокат осужденного, просил его оправдать.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены приговора.

Приговор вступил в законную силу.